《谁是中之人》以虚拟偶像（VTuber）行业为核心背景，构建了一场“凶杀真相”与“身份谜题”交织的推理叙事。故事发生在虚构的“库莉帕事务所”（后延伸为莉莉恩娱乐），公司负责人“鸡先生”在办公室离奇遇害，死因系颈动脉被利刃划破导致失血休克，案发现场留有诸多疑点：死者紧握职员名牌，键盘染血而鼠标洁净，监控录像被全部删除，且仅有六名持有办公室钥匙的员工具备作案条件。


案件的核心矛盾远超普通凶杀案——三名嫌疑人竟同时宣称自己是公司头部VTuber“库莉帕”的中之人（虚拟形象背后的真人操作者），并以“案发时正在直播”作为完美不在场证明。这一设定精准戳中VTuber行业的核心痛点：中之人身份的绝对保密性，一旦泄露（行业俗称“开盒”），不仅会摧毁虚拟形象的粉丝认知，还可能引发商业纠纷与法律索赔。游戏借此串联起行业生态的多重现实议题，如中之人的职业压力、运营方与粉丝的矛盾、虚拟形象商业化的利益纠葛等，让推理故事不止于“找真凶”，更兼具亚文化洞察。

六名嫌疑人的设定覆盖VTuber工作室全核心岗位，每个人的作案动机都贴合职业身份：绘师童心敏因虚拟形象商业化设计与死者产生分歧，建模师郑值背负着创作理念与利益的冲突，经纪人楚落雁深陷财务纠纷，周边设计师辛益翼涉嫌私下贩卖违规周边牟利，行政古铃菁掌握公司核心机密，企划琪乐则对直播内容主导权存有不满。叙事采用诙谐与严肃交织的基调，通过角色间的趣味对话缓解凶案的压抑感，同时以碎片化线索（如遗失的安眠药、带指纹的水果刀、粉丝社群留言）铺垫双重谜题，让“谁是真凶”与“谁是真正中之人”形成相互缠绕的推理闭环。


游戏以“侦查搜集+法庭诘问”为核心架构，借鉴《逆转裁判》系列的经典模式，同时融入VTuber行业特色机制，构建出兼具逻辑严谨性与题材创新性的玩法体系，核心机制可拆解为三大维度：线下问询与网络搜查双重探索侦查是推理的基础环节，玩家作为检察官，需通过线下问询与网络搜查构建证据链。线下可传唤六名嫌疑人至地检署问话，根据角色性格调整策略——对内向的辛益翼需耐心引导，对专业的古铃菁需逻辑对峙，对跳脱的琪乐需捕捉碎片化表述。问询过程中需敏锐识别证词矛盾，如嫌疑人关于“案发时段行踪”的表述冲突、对直播设备操作的认知偏差等，进而锁定调查方向。网络搜查是本作的创新亮点，完全模拟现实互联网冲浪体验：玩家可浏览社交平台、VTuber频道与粉丝社群，通过分析热门标签、用户对话、个人动态挖掘线索。粉丝留言中可能藏有中之人身份的蛛丝马迹，社群图片可能泄露嫌疑人私下关联，高互动量评论则可能暴露虚拟形象运营的隐秘矛盾。这一机制让VTuber行业特性深度服务于玩法，使线索搜集不止于案发现场，更延伸至亚文化生态的各个角落。

规则约束下的逻辑攻防战庭审环节聚焦“交互诘问”，强调法庭规则的严谨性，区别于传统推理游戏的夸张演绎。流程分为友方证人质证、敌方证人诘问、异议提出三大阶段，玩家需遵循“禁止诱导性询问”等规则，否则会被辩护律师当场打断。核心玩法为“证词破绽击破”——当证人表述存在漏洞时，需精准出示对应证据（如用直播后台数据反驳“案发时正在直播”的证词，用指纹报告推翻“未接触凶器”的辩解）。游戏对新手极为友好，无“扣血回档”惩罚，即使选错证据也可重新尝试；后期助理会提供明确提示，告知解锁结局的条件，既为硬核玩家保留逻辑思考空间，也降低了推理门槛，让轻度玩家可顺畅通关。


结局走向完全取决于玩家的推理选择与证据收集完整性，共设3种主结局及多个隐藏分支。玩家可自由选择起诉对象，相同线索在不同选择下可能成为关键证据或致命误导——例如某份粉丝证言，既可用于指证经纪人挪用公款，也可反过来佐证绘师的不在场证明。通关任意结局后可切换视角重玩，利用新解锁的证据链挖掘不同剧情线，补全前期遗漏的伏笔，使单一案件通过多路线设计实现叙事完整性。

《谁是中之人》是一款精准立足VTuber亚文化的法庭推理视觉小说，莉莉恩工作室以有限的开发资源，实现了题材与玩法的巧妙融合——它没有追求推理机制的极致创新，却通过双重谜题与行业现实的深度绑定，在同质化推理游戏中开辟了独特赛道。游戏最成功之处，在于让VTuber文化不止于背景装饰，而是成为推动推理的核心动力，网络搜查、粉丝证言、中之人困境等设计，既让亚文化爱好者收获共鸣，也为普通玩家打开了了解VTuber行业的窗口。


作为一款定价38元的独立作品，其短板虽较为明显——流程偏短、推理薄弱、无全程配音，但均在可接受范围内，且多路线结局、友好难度设计、精准本地化等优势，足以覆盖目标受众的需求。对于VTuber爱好者而言，游戏中的行业彩蛋、现实议题探讨，能带来远超推理本身的乐趣；对于推理新手或休闲玩家，它也是一款低门槛、高性价比的入门之作。